Вопрос: Если есть договор займа денежных средств, подписанный сторонами, но нет акта приема-передачи денег, соответственно, деньги и не передавались - имеет ли юридическую силу такой договор? Можно ли в суде доказать, что денежные средства не передавались?
Ответ: В соответствии с гражданским законодательством РФ документами, свидетельствующим о передачи денежных средств по договору займа является расписка (для физических лиц) или приходный кассовый ордер (для юридических лиц), в данном случае их может заменить акт приема-передачи денежных средств. Договор юридическую силу имеет, но он свидетельствует о том, что стороны намерены, на условиях, описанных в договоре, совершить передачу денежных средств в будущем. Соответственно, если данные документы не составлены, то и передачи денежных средств не было.
В суде подлежит доказыванию факт передачи денежных средств, а не обратное.
В дополнение, хочу обратить внимание на то, что иногда в самом договоре прописывают, что денежные средства передаются при заключении договора и подтверждением факта передачи денежных средств являются подписи сторон в договоре. В данном случае суд может рассматривать данную запись в договоре как факт, свидетельствующий о передачи денежных средств в натуре. В других случаях наличие расписки или приходного кассового ордера или акт приема-передачи денежных средств обязательно.